法医临床影像学鉴定助当事人维护合法权益

　　近年来，随着人们法律意识的不断提高，越来越多的交通事故案件是通过诉讼的方式来解决的。在诉讼中，病历资料、影像学片等材料是非常重要的。如果这时候，对影像学片的真实性产生疑问，怎么办？法医临床影像学片同一性鉴定，可以很好的帮您解决上述问题。

　　2013年10月，我中心接到这样一份委托：对标有“A，201212xxxxxx，438xxx”的两张CT片及标有“B，2012083xxxxx,371xxx”的两张CT片的同一性进行鉴定。简要案情：A与B发生纠纷后，A倒地受伤，B将A送至医院就诊，并以B的姓名拍摄了骶尾骨CT片，显示尾骨末端骨折，后A复查时用自己的姓名，又拍摄了骶尾骨CT片。两人诉至法院解决问题时，B提出，登记为B的影像学片不是A的，不能证明A当时有骨折，故A提出鉴定两份影像学片的同一性。

　　我中心接受委托后，依据提供的，两张标有“A，2012121xxxxx，438xxx”、两张标有“B，2012083xxxxx,371xxx”的CT影像学资料为检材，以具有参照和比对条件的部位和角度为基础，对影像学资料的多个部位形态、结构、排列顺序以及特征进行观察和比对检验，显示的骨质结构、形态、特征、密度、骨折部位及骨折形态相同，应为同一人的骶尾CT影像学图象。

　　我中心应用科学的技术手段及鉴定方法，还原了事实，维护了伤者的合法权益，为法官的审判提供了有力的依据。